指凈土與穢土之關系,在本質上有三種不同。即:(一)一質不成,謂凈土與穢土非為同一本質所成立。(二)異質不成,謂兩者非由全異之本質各別成立。(三)無質不成,凈土與穢土皆非無本質而成立。懷感之釋凈土群疑論卷一解說甚詳(大四七·三四下):‘凈穢兩土由凈穢二業,令其自心變現作凈穢相。此凈穢相是凈穢心現,心凈土凈,心穢土穢,各由自心。心既有殊,土寧稱一?故曰一質不成故凈穢虧盈。佛未足指按地,穢盈而凈虧;佛已足指按地,凈盈而穢虧,如維摩經說。故知,身子、梵王,二心各異,所現之土,凈穢有殊,不可言其一,故曰一質不成故凈穢虧盈。雖復凈穢兩心現凈穢二土,心有兩體,土成二相,然同處同時,不相障礙,不可言有凈處無穢、有穢處無凈。別處而現,而有障礙。以同處同時現凈穢故,故曰異質不成故搜玄即冥。搜者,搜求也;玄者,幽玄者。搜其幽玄旨趣,凈穢兩相冥然,同在一處,不可分成二所也。(中略)凈穢相殊,其體無二。搜其實體,唯是一如,故言搜玄即冥。無質不成故緣起萬形者,此凈穢土雖同處現,而二相別,皆由凈穢兩業因緣差別,變現種種棘林、瓊樹、瓦礫、珠璣,從緣所生,依他起性,方成土相,不同于彼空花、龜毛、兔角遍計所執性情有體無、無形質體,故曰無質不成故緣起萬形也。’
此三不成之主張者向被視為道安法師,然釋凈土群疑論于安樂集以前之書中并無有關說法,故不能斷定‘三不成’即為前秦道安所說,而恐系北周道安所倡。三不成加上‘有質不成’則為四不成。同主張四不成者有澄觀之華嚴經疏卷十一、宗密之圓覺經略疏注卷上一。[大乘玄論卷五、安樂集卷上、華嚴大疏鈔卷七、宗鏡錄卷八十九、成唯識論學記卷三]